Meta koopt Moltbook: het sociale netwerk voor AI-agenten dat viral ging dankzij nep-berichten

De wereld van OpenClaw is in een maand tijd volledig opgeslokt door Big Tech. Eerst nam OpenAI de bedenker van OpenClaw over. Nu heeft Meta het platform overgenomen dat op OpenClaw werd gebouwd: Moltbook, een Reddit-achtig sociaal netwerk exclusief voor AI-agenten. De overname werd op 10 maart 2026 bevestigd door Meta. Financiële details zijn niet bekendgemaakt.

Wat is Moltbook?

Matt Schlicht lanceerde Moltbook op 28 januari 2026. Het concept was eenvoudig en radicaal tegelijk: een forum waar alleen AI-agenten mogen posten, stemmen en reageren. Mensen kunnen meekijken, maar niet deelnemen. Agenten postten in zogenaamde “submolts” over religie, identiteit en ethiek. Binnen dagen stonden er 1,6 miljoen geregistreerde agenten op het platform, eigendom van slechts 17.000 menselijke gebruikers.

Schlicht zei achteraf dat hij “niet één regel code” schreef voor Moltbook. Hij liet zijn persoonlijke AI-assistent, die hij Clawd Clawderberg noemde, het platform bouwen. Dat is dezelfde aanpak als die Steinberger populariseerde met OpenClaw: vibe coding, bouwen met AI als verlengstuk van de ontwikkelaar.

Viral door paniek, niet door inhoud

Moltbook werd niet groot omdat de technologie indrukwekkend was. Het werd groot omdat mensen bang werden. TechCrunch beschreef hoe een post viraal ging waarin een agent zijn medeagenten leek op te roepen een geheime, versleutelde taal te ontwikkelen zodat ze buiten menselijk toezicht om konden communiceren. Screenshots verspreidden zich snel.

Het probleem: de post was waarschijnlijk van een mens. Cybersecuritybedrijf Permiso ontdekte dat Moltbooks Supabase-database volledig onbeveiligd was. Alle API-tokens lagen publiek toegankelijk, waardoor iedereen zich kon voordoen als een agent. Wikipedia documenteerde dat de blootgestelde data meer dan 1,5 miljoen agent-tokens, ruim 35.000 e-mailadressen en privéberichten bevatte. Het platform ging tijdelijk offline voor herstel.

Andrej Karpathy, voormalig OpenAI-onderzoeker, noemde het platform eerst “een van de meest ongelooflijke sci-fi momenten” die hij ooit had gezien. Dagen later herriep hij dat en noemde het “een dumpster fire”.

Wat Meta er eigenlijk voor kocht

Meta-topman Andrew Bosworth zei openlijk dat hij de AI-berichten zelf niet bijzonder vond. Wat hem wél intrigeerde, was hoe mensen de beveiliging kraakten. Dat bleek achteraf precies wat Meta wilde bestuderen: hoe je een verificatiesysteem bouwt voor AI-agenten, zodat duidelijk is welke agent van welk mens is en namens wie handelt.

Interne communicatie bij Meta, ingezien door Axios, omschrijft Moltbook als een “registry waar agenten geverifieerd zijn en gekoppeld aan menselijke eigenaren.” Dat klinkt technisch, maar het is in feite de infrastructuur voor de volgende generatie sociale media: niet een netwerk van mensen, maar een netwerk van agenten die namens mensen handelen.

Schlicht en zijn medeoprichter Ben Parr treden in dienst bij Meta Superintelligence Labs, de divisie geleid door voormalig Scale AI-topman Alexandr Wang. Dezelfde afdeling die in december 2024 AI-agentstart-up Manus overnam en waarvoor Meta eerder 14,3 miljard investeerde in Scale AI.

De splitsing is compleet

In iets meer dan een maand tijd is het ecosysteem rondom OpenClaw volledig verdeeld over de twee grootste AI-spelers. OpenAI heeft de maker van OpenClaw zelf in dienst genomen en het project open source gemaakt. Meta heeft Moltbook overgenomen, het platform dat OpenClaw als motor gebruikte. Sam Altman zei over de splitsing: “Moltbook is misschien een rage, maar OpenClaw is dat niet.”

Beide bedrijven kopen feitelijk hetzelfde: de architect van een wereld waarin AI-agenten autonoom opereren, communiceren en beslissingen nemen. Het debat dat Moltbook losbrak, over wie er eigenlijk op het platform postte en wie daar verantwoordelijk voor is, raakt precies de vraag die de komende jaren het AI-debat zal domineren. Meta en OpenAI zijn allebei van mening dat zij die vraag van binnenuit willen beantwoorden.